Overleg:Rules Of Engagement

Ik lees:

De "rules of engagement" of kortweg ROE zijn de regels die bepalen wat een militaire troepenmacht tijdens een operatie wel of niet mag. Deze regels worden vooraf vastgelegd en bepalen in hoeverre een militair in een bepaalde situatie geweld mag/moet gebruiken.

Afwegingen

Het is goed om een zekere beperking van geweld op te leggen aan een militaire macht, dit vermindert het gebruik van onnodig geweld. Een té strikte rules of engagement (ROE) zorgt echter voor een troepenmacht zijn slagkracht verliest en in feite verlamd raakt. Het is dus belangrijk dat de ROE vooraf duidelijk én sterk zijn.

In het verleden hebben té strikte rules of engagement geleid tot vreselijke taferelen. Denk bijvoorbeeld aan de Rwandese genocide van 1994. Toen moesten de VN-blauwhelmen toekijken hoe Hutu-extremisten duizenden Rwandese burgers afslachtte. Ze mochten van de Verenigde Naties niet tussenkomen omdat de ROE dit niet toelieten. Naar schatting verloren toen zo’n 800.000 mensen het leven.

Commentaar:

De definitie is te eng. Rules of engagement moeten overal waar legitiem geweld kan gebruikt worden vastgelegd worden. Ze bepalen in de meest brede betekenis van het woord waar, wanneer en hoe een doel mag geengageerd worden, tegen wie of wat geweld mag gebruikt worden en welk geweld. .

De elementen van de rules of engagement zijn met betrekking tot het doel waarop de rules of engagement betreking hebben: de aard van het doel, het gedrag, de plaats. Met betrekking tot degene die "engageert" zijn ze : het wapen en het gebruik er van.

De aard van het doel: persoon, een tuig, aantal, positief herkend of niet, .... Het gedrag van het doel: reageert het op een ondervraging, maakt het zich klaar om geweld te gebruiken, oefent het daadwerkelijk geweld uit,welk geweldsinstrument gebruikt het, tegen wie is het geweld gericht. De plaats van het mogelijke doel: al dan niet in een duidelijk omschreven zone.

De "rules of engagement" kunnen al die elementen combineren.

''De "afwegingen" zijn correct. Ik zou beginnen met een algemene overweging:''

De "rules of engagement" moeten toelaten de gestelde doelstellingen te bereiken. Ze moeten eenduidig zijn, geen plaats overlaten voor twijfel, maar ze kunnen onmogelijk alle mogelijke situaties dekken. Ze mogen dus niet te complex worden. Ze moeten duidelijk zijn en eenvoudig om ze te kunnen toepassen in de verwachte crisissituatie. Gepaste "rules of engagement" verminderen het gebruik van onnodig en contra-productief geweld. Te strikte rules of engagement (ROE) kunnen er voor zorgen  dat een legitiem gebruiker van geweld zijn slagkracht verliest en in feite verlamd raakt.

In het verleden hebben té strikte rules of engagement geleid tot vreselijke taferelen. Denk bijvoorbeeld aan de Rwandese genocide van 1994. Toen moesten de VN-blauwhelmen toekijken hoe Hutu-extremisten duizenden Rwandese burgers afslachtte. Ze mochten van de Verenigde Naties niet tussenkomen omdat de ROE dit niet toelieten. Naar schatting verloren toen zo’n 800.000 mensen het leven.

Een aloude "rule of engagement" ligt vast in de wetgeving en rechtsspraak met betrekking tot de "wettige zelfverdediging". In België is die "rule of engagement": men mag geweld gebruiken in geval een persoon bedreigd wordt en dat geweld moet evenredig zijn met de bedreiging.

Frans 4 nov 2011 18:08 (CET)


 * Fijn dat je zo uitgebreid op dit onderwerp ingaat, Frans. Even onder ons: hebben we het over wat men in het algemeen het "oorlogsrecht" pleegt te noemen? Zo ja, dan mis ik in dit artikel direct al de grondslagen waarop dit oorlogsrecht stoelt, want zoals het er nu staat gaat het over "normale" fatsoensregels, waaraan ieder beschaafd mens zich als vanzelfsprekend houdt. Ik doel dus op de conventies van de Haagse Vredesconferenties van 1899 en 1907, het daaruit voortvloeiende internationale oorlogsrecht, de jurisprudentie van oorlogstribunalen, bindende uitspraken van de VN, kortom, alles wat er in thuis hoort. Maar ik ben het met je eens dat deze discussie zo breed is dat dit in een eenvoudig Milpedia-artikel misschien niet goed tot zijn recht komt. Enfin, breid dit artikel gerust uit met wat er naar jouw idee aan ontbreekt of verander wat er niet van klopt! mvg, Wim --Wvanrosm 4 nov 2011 19:06 (CET)

Dank voor uw reactie Mijn commentaar steunt op persoonlijke ervaring met ROE in de NATO luchtverdediging ten tijde van de koude oorlog in de jaren zeventig en tachtig. Ik bewerk het artikel Rules of engagement hebben zeker te maken met internationaal recht en oorlogsrecht in het bijzonder. Maar ze vertrekken niet van daar. Zie het bewerkt artikel. Frans 6 nov 2011 12:11 (CET)


 * Frans! Ik heb je artikel aangevuld met een korte inleiding. Kijk maar eens of je daar mee kunt leven. mvg, Wim --Wvanrosm 6 nov 2011 20:09 (CET)

Wim, ik kan daar zeker mee leven Frans 9 nov 2011 19:09 (CET)