Overleg gebruiker:LEO

Welkom! Kameraad Pjotr 23 apr 2009 21:24 (CEST)
 * Beste Leo, even een vrijblijvende tip. Als je een artikel uit Wikipedia kopieert, dan kun je dat beter doen van de bewerkingspagina (dus de onderliggende pagina waar je wijzigingen in aanbrengt) dan van de pagina zelf, anders mis je alle verwijzingen, opmaak enz. mvg, Wim --Wvanrosm 12 jun 2009 13:52 (CEST)
 * Leo, zou je zo goed willen zijn om, wanneer je een artikel uit Wikipedia kopieert, ook de (belangrijkste) afbeeldingen erbij te plaatsen? De verwijzingen naar andere afbeeldingen moet je dan verwijderen (die laat je er nu steeds in staan). Ook de verwijzingen naar sjabloons die hier niet bestaan, kunnen weg. En vergeet niet een categorie toe te voegen. Je kunt volstaan met bijv. "Bevelhebbers" of "Politici"; een verdere verfijning is misschien goed voor Wikipedia met 500.000 artikelen, maar op een wiki met 1500 artikelen is dat zinloos. En nu ik je toch spreek, kijk even bij het plaatsen van een nieuw artikel of dat hier al bestaat. Zo plaatste je met een tussenpoos van een paar dagen hetzelfde artikel over Franco, dat staat er dus nu 2 x in. Of had je daar een bijzondere bedoeling mee? mvg, Wim --Wvanrosm 18 jun 2009 12:45 (CEST)

Leo! voor de duidelijkheid je bericht even naar je eigen overlegpagina verplaatst.  Hallo Wim,  Bedankt voor de raadgevingen. Probleem is dat ik niet zulke grote PC-virtuoos ben. In verband met de foto's : Ik kopieer ze, maar ze komen niet tevoorschijn bij het plakken. Wat misdoe ik?

Nachtelijke groet van Leo 19 jun 2009 03:02


 * Om een afbeelding in een artikel te plaatsen, moet je die eerst kopiëren naar je eigen pc en die vervolgens "uploaden" (druk op "Bestand uploaden" links van elke pagina) naar Milpedia, zodat je daar in het artikel naar kunt verwijzen. Dat "verwijzen" staat uitgelegd in de Handleiding van deze site, d.w.z. welke "formule" je in het artikel moet plaatsen die een link naar de geüploade afbeelding legt. Kopiëren van een afbeelding van een externe site naar je eigen pc zal wel geen probleem zijn. Vergeet niet ook het oorspronkelijke "adres" (dus http:// ….. enz.) van de afbeelding even te kopiëren (naar Word o.i.d.) want dat moet je straks bij het uploaden als bron vermelden. Dat is alles. Mocht het desondanks niet lukken, dan schrijf je gewoon weer even! mvg, Wim --Wvanrosm 19 jun 2009 19:15 (CEST)


 * Bedankt Wim, Zal volgende week alles eens uitproberen en hopen dat het lukt.


 * Groeten Leo


 * Hoi Leo, wanneer je een artikel integraal van Wikipedia kopieert, kan je best meteen ook volgende code onder aan de pagina toevoegen :




 * (voor een werkend voorbeeld zie: http://nl.milpedia.org/wiki/index.php?title=Mulberryhaven&action=edit)


 * Dan wordt meteen de juiste licentie aan die pagina toegevoegd. Zo ontstaan er in de toekomst geen misverstanden. Verder; keep up the good work! Groeten --78.20.116.200 20 jun 2009 01:03 (CEST)

Beste Leo, ik heb een pagina (Bolivia) van jou genomineerd voor verwijdering, omdat ik denk dat deze (en een aantal andere soortgelijke) geen militaire relevantie heeft (gaat alleen over geografie enz. van dat land). Maar misschien zit ik er helemaal naast en vind je het juist heel belangrijk om dit soort pagina's te behouden. Mag ik even horen hoe jij daar over denkt (gewoon hieronder)? Met dank en mvg, Wim --Wvanrosm 21 jun 2009 19:25 (CEST)

Ga je gang Wim, Ik herinner me dat ik bij sommige landen me afvroeg of die ganse uitleg erover wel nuttig was. Vanaf toen geef ik geen link meer aan landen. Doet U maar hoor en bedankt voor het opvolgen. Vroeg of laat krijg ik dit wel onder de duim, sorry.
 * Bedankt Leo, ik zal er rekening mee houden. Tipje: je kunt je reacties op overlegpags ondertekenen/dateren door op het 2de blokje van rechts (bovenaan) te drukken. mvg, Wim --Wvanrosm 22 jun 2009 18:48 (CEST)

Mussert
Leo, ik heb een bericht voor je geplaatst op de overlegpagina van "Mussert": http://nl.milpedia.org/wiki/Overleg:Mussert Aangezien je dit waarschijnlijk is ontgaan, meld ik het hier maar even. Je kunt reageren op die overlegpagina zelf (dus die van "Mussert", niet hier). Ik adviseer je om geregeld "Recente wijzigingen" (links op iedere pagina aan te klikken) te bekijken om te weten wat er allemaal veranderd is (maar dit ter zijde!) - mvg, Wim, --Wvanrosm 28 aug 2009 18:44 (CEST)

Links naar wikipedia.nl
Leo, ik zie nu pas wat je bedoelde met "links"! Je verwijst rechtstreeks naar wikipedia en dat is natuurlijk niet de bedoeling, want dan kunnen we hier de tent wel sluiten. Waarom zou je hier gaan kijken, als je ook op wikipedia terecht kan, nietwaar? Het klopt, dat het hier vol staat met van wikipedia gekopieerde artikelen, en dat is eigenlijk ook al dubieus, maar voorlopig zou het eventueel een oplossing kunnen zijn. Ik voor mij probeer altijd iets origineels bij te dragen, dat niet elders op internet verkrijgbaar is, gewoon in het Nederlands, en gerelateerd aan betrouwbare bronnen. Daar zou een ander ook naar moeten streven, willen we nog iets met deze site. Vind-je ook niet? mvg, Wim --Wvanrosm 7 sep 2009 12:05 (CEST)


 * Ja, je hebt wel gelijk. Het is natuurlijk zo dat wiki er steeds eerst doorkomt op Google.Maar inderdaad, info uit andere bronnen kan geloofwaardiger overkomen. Het maakt de opzoekingen wel wat moeilijker maar ik ga het eens proberen. Groeten van Leo--LEO 7 sep 2009 20:10 (CEST)
 * Leo, nog even voor de goede orde: als je een bakkerswinkel hebt zet je ook niet op de deur: ga voor brood naar de concurrent aan de overkant. Bovendien bestaat het gevaar, dat je lezertjes afschuift naar wikipedia terwijl we zelf al een artikel hebben over het betreffende onderwerp, zie bijv. en Paul von Hindenburg. Dat is uiteraard minder prettig voor degene die dat artikel al voor milpedia heeft geschreven! PS Het linken naar een externe bron (niet wikipedia, daarvoor is er al een sjabloon) kan wel als weblink onder een eigen artikel, als aanvullende informatie. mvg, Wim --Wvanrosm 8 sep 2009 12:26 (CEST)

Dubbele artikelen
Leo, goede vriend! Je hebt net twee artikelen aangemaakt (Admiraal Raeder en admiraal v. Trotha), maar die bestaan al in Milpedia. Misschien kun je voortaan even kijken of zo'n artikel er al is? Anders doe je maar dubbel werk, nietwaar? mvg, Wim --Wvanrosm 28 sep 2009 19:24 (CEST)

Terug!
Leo! Je bent terug! mvg, Wim --Wvanrosm 13 apr 2010 19:32 (CEST)