Overleg:Nederland, België, het Schlieffenplan en Moltke

Ik lees in het artikel: "Had België zijn defensie in de jaren voorafgaand aan de oorlog even serieus genomen, dan had het misschien meer weerstand kunnen bieden aan de Duitse pogingen bij Luik door te breken."

De geciteerde bewering doet niet ter zake in het stuk. De neerbuigende toon is ongepast voor een ernstig artikel. De bewering wordt niet met enig argument onderbouwd. Ten gronde is ze zeer betwistbaar. Ik verwijs naar Belgisch defensieconcept,  Belgische Leger 1914 en Belgische defensieve operaties 1914.

Ik stel dus voor de aangehaalde zin gewoon te schrappen.

--Frans 8 jul 2013 09:31 (CEST)
 * Frans, deze mededeling hoort kennelijk bij de overwegingen van Moltke om van het Schlieffenplan af te wijken en niet door Nederland te gaan; een doorbraak bij Luik achtte hij kansrijk. De zwakte van de forten is door de Belgen zelf na de oorlog bevestigd (staat allemaal in het artikel). Maar als jij vindt dat deze overwegingen - hoezeer ook bezijden de waarheid - niet in het artikel thuis horen, verwijderen we die passage toch gewoon? mvg, Wim --Wvanrosm 8 jul 2013 14:27 (CEST)

Wim, laten we dat doen. We komen daarmee iets dichter bij de historische waarheid die sowieso niet volledig en "exact" kan weergegeven worden in woorden. --Frans 16 jul 2013 11:45 (CEST)