Overleg gebruiker:Wvanrosm

--LEO 5 sep 2009 17:10 (CEST)[bericht verplaatst naar OP user LEO]
 * En bedankt voor het corrigeren van mijn foutjes.Hoop dat het niet teveel overlast meebracht. Ik hoor je nog wel, Mvg Leo. (20 jun 2009 04:03)
 * Hey Wim, Ik ga me enkele weken bezighouden nieuwe gevevens toe te voegen. Dus niet direct links aan te leggen. Dat komt later. Belangrijke data en personen zal ik als links aanduiden. Vermoedelijk heb ik daarna even je hulp nodig om de links te copy/pasten naar de Milpedia pagina. Groeten Leo. (25 jun 2009 19:57)

Hey Wim,

Momenteel ben ik klaar met het aanvullen van de dagdagelijkse informatie. Natuurlijk zal ik in de toekomst nog aanvullingen inlassen naargelang ik ze te weten kom. Zoals je al opgemerkt zal hebben ben ik ook bezig met het koppelen van de links. Kan je akkoord gaan met de procedure die ik hiervoor gebruik ? Laat anders iets weten.

Groeten van Leo.


 * Hallo Leo, als je met het koppelen van links bedoelt dat de met blauw gemarkeerde woorden verwijzen naar het een of andere artikel, dan lijkt me dat dik in orde. Gewoon zo houden en niks aan veranderen, zou ik zeggen! mvg, Wim --Wvanrosm 5 sep 2009 20:01 (CEST)

Weetjes
Hallo Wim, ik heb nog enkele weetjes. Misschien ideaal voor het weetjes sjabloon? [Tekst op OP Webmaster]. Later meer.... --Snaaip 9 mrt 2010 13:10 (CET)


 * Misschien kun je even vragen aan de Webmaster of dit soort verhalen passen in het concept van Milpedia Snaaip, want dat kan ik niet zo goed beoordelen. Mocht dat wel het geval zijn vraag dan gelijk of hij de tekst nog even wil doorlopen en corrigeren waar nodig. mvg, Wim --Wvanrosm 9 mrt 2010 17:56 (CET)

Effe vraagje
Waarom heb jij de FEW Wiki verlaten? Kwam het echt doordat de Wiki haar 1000st artikel behaalde, of kwam het door mij? Ik ga niet kwaad zijn op je. Zeker niet. Ik wil enkel een eerlijk antwoord. Ben ik de reden dat je toen de Wiki verliet? Want ik heb dit enkele maanden geleden gehoord van iemand op FEW via email. Dat jij weg ging vanwege mij. --Snaaip 15 mrt 2010 00:43 (CET)
 * Ach welnee Sniper, hoe kom je daar nu toch weer bij? Ik besloot destijds te stoppen, omdat er totaal geen wisselwerking was tussen het forum en de wiki: ik was eigenlijk de enige, die zich er mee bezighield. Er was helemaal geen interesse voor. Het deed me denken aan het relaas van een redacteur van een vakblad, die bij zijn afscheid memoreerde: "Toen ik begon, was mijn motto: voor de lezer, door de lezer. Maar niemand heeft dat blijkbaar begrepen, want ik heb 20 jaar lang al het werk alleen moeten doen." (waar gebeurd hoor!) Jij staat daar uiteraard geheel en al buiten. mvg, Wim --Wvanrosm 15 mrt 2010 15:50 (CET)
 * Ok dan. --Snaaip 15 mrt 2010 17:24 (CET)

Heb je echt geen zin meer om de FEW Wiki te beheren? Het gaat gewoon uit de hand. Ik kan zelfs leden niet aanspreken hoe jij en ik de Wiki hebben opgemaakt. Of Lingekopf komt de baas spelen. Hij weet niks over de Wiki. Ik za eerlijk zijn, ik heb Lingekopf bruut aangepakt. Maar dit is gewoon uit frustratie wat hij iedere keer doet met mij. Ik heb nog nooit zo weinig zin gehad sinds uw vertrek. Sinds jij weg bent en Lingekopf alles overnam, de fun zat er niet meer in. Voortdurend waarschuwingen. Nadien een blokkade en nu ben ik voorgoed geblokkeerd. Ik smeek u, kom terug en vraag uw functie terug. Ook al ben je weinig actief. Als jij de Wiki terug kan nemenn, heb ik de kans om terug mijn werkwijze te nemen. De Wiki beheren zoals het moet. Mensne helpen en eventueel aanspreken hoe ze het best kunnen doen. Ik mis je maatje, echt waar. De Wiki heeft je gewoon nodig. Het is natuurlijk uw keuze. --Snaaip 31 mrt 2010 23:54 (CEST)
 * Ik kan je verhaal niet geheel volgen Snaaip, want ik zie dat je op eigen verzoek definitief geblokkeerd bent voor WO1Wiki. En ik zie dat je ook nog een open excuusbrief hebt geschreven, terwijl je niets verkeerd hebt gedaan. Misschien dat je uit je slof bent geschoten omdat je werd geprovoceerd, dat kan de beste gebeuren. Dat je bijdragen qua taal hier & daar gecorrigeerd moeten worden, daar kun jij toch niets aan doen? Je doet het toch niet expres? Dat de correcties van jouw bijdragen in het overzicht van recente wijzigingen vaak worden voorzien van een hatelijk of neerbuigend commentaar zegt eigenlijk meer over degenen die je werk corrigeren dan over jou!
 * Verder is een terugkeer van mij bij WO1Wiki niet aan de orde. Ik ben nu met een aantal andere zaken bezig, o.m. met dit project Milpedia. Daar kun je zoals altijd terecht met je artikelen. Ik kijk er naar uit! mvg, Wim --Wvanrosm 1 apr 2010 19:18 (CEST)

Hey Wim,

Ik ben even bezig met de schoonheidsfoutjes uit mijn bijdragen te corrigeren.

groeten, LEO --LEO 10 mei 2010 23:44 (CEST)

Interessante uitbreidigen de laatste tijd, op goede weg. Groeten, Leo - LEO 16 jan 2012 17:12 (CET)
 * Leuk weer iets van je te horen, Leo! En ... schrijf ook weer eens een bijdrage! mvg, Wim --Wvanrosm 16 jan 2012 17:42 (CET)

Vraag
Hallo,

ik heb een vraagje. Ik ben maar sinds vandaag actief maar ik ben al meteen autoconfirmed. Hoe kan dat? 31 aug 2013 11:17 (CEST)
 * Hier geldt daarvoor geen termijn, Josse. Maar gebruikers die zich misdragen worden zonder waarschuwing direct verwijderd. Dus ... mvg, Wim --Wvanrosm 31 aug 2013 12:48 (CEST)

vraag van M.G.
Hallo Wim, eerst mijn oprechte excuses voor de overlast. ik was aan het proberen mo een Sjabloon:Infobox over: Militair persoon maar het lukte me niet helemaal kun je me zegen hoe dat moet ? ik zou graag de Infobox Militair aanmaken zodat bekende militaire en of gewone (ex) militaire een verhaal kunnen vertellen over hun dienst en zo... alvast bedankt M.G. 8 dec 2013 17:37 (CET)
 * Zo'n infobox is er al: Sjabloon: Infobox militair persoon. Om te zien welke sjablonen er zijn: Ga naar "Alle pagina's" (links op het scherm), kies bij "Naamruimte" "Sjabloon" en druk op O.K. Kies vervolgens de gewenste range. Verder veel plezier gewenst op Milpedia! mvg, Wim --Wvanrosm 8 dec 2013 18:26 (CET)

Tom heeft een vraagje over Infobox
Beste Wim ik heb een vraag voor jou? ik zou graag een nieuwe Infobox maken over land/natie op deze pagina Sjabloon:Land zo als op Wikipedia maar dan ietske anders. een B.V. de naam van het land in vetgedrukt van boven en dan daar onder het wapen + de vlag. maar ik weet niet hoe zou je me willen helpen A.U.B al alvast bedankt Tom 31 Feb 2014 15:49 (CET)
 * Tom. Ik moet nog even kijken hoe ik dat ga doen, want ik heb al een infobox uit wikipedia overgehaald, maar dat vergt zoveel andere sjablonen die dan ook moeten worden overgehaald, dat ik misschien beter zelf een eenvoudig infoboxje kan bouwen. Kom ik op terug. Je hoort nog. Prettige avond verder. Mvg, Wim --Wvanrosm 31 jan 2014 20:28 (CET)
 * Tom, ik heb een sjabloon: Landtabel gemaakt. Zie maar eens of je die kunt gebruiken. Je moet de witte tekst links kopiëren naar de gewenste pagina, na de eerste twee accolades "Landtabel" typen en dan de verdere gegevens gaan invullen. In de bovenste twee cellen kun je een vlag en een wapen neerzetten. Mvg, Wim --Wvanrosm 1 feb 2014 14:04 (CET)

A Wim, bedankt voor het ontwerpen van die infobox ziet er goed uit. Ik ga die zeker gebruike bij mijn volgende artikel, België. PS nogmaals bedankt ;)   Tom 2 Feb 2014 21:40 (CET)

Tom Heeft heeft iets mis gedaan ? !
He wim, help! probleem: ik heb proberen een infobox te maken over bewegen zoals: terreur, partijen en rebellen; voor mij volgend artikel over de CCC. ik weet niet wat er mis is ge gaan heb. maar hoop dat je dit zo snel mogelijk leest wat sttat er al op, heb er op geschreven word nog bewerkt!! ps: SORRY! ben dom geweest hand het eerst moeten vragen hoe dat werkt ; ( Tom 1 Feb 2014 14:03 (CET)
 * Tom, je kunt altijd een bestaande wijziging terugdraaien of een eerdere bewerking opnieuw opslaan, zodat de fouten die je daarná hebt gemaakt gecorrigeerd worden. Beter is het, niet steeds iedere wijziging op te slaan, maar eerst te drukken op "Bewerking ter controle bekijken" (onderaan midden) en pas als je helemaal tevreden bent, je werk op te slaan. Wat je ook NOOIT moet doen, is een bestaande sjabloon HERNOEMEN om er vervolgens aan te gaan sleutelen, want dat heeft invloed op allerlei artikelen waarin die sjablonen gebruikt worden (een bestaande sjabloon kopiëren en opslaan onder een nieuwe naam mag natuurlijk wel). mvg, Wim --Wvanrosm 7 feb 2014 18:41 (CET)
 * oke bedankt voor de hulp wim, maar heb nog een vraag, zou graag een infobox hebben over bewegen zoals: terreur, partijen en rebellen met deze info: Logo, Onderschrift, Naam, Afkorting, Land, Leider, Jaren, Ideologie, Doelstelling, Mott, Actief in, Hoofdkantoor, Statut, Strijdmethoden, Baden / steun van voor mij  artikel (CCC) en aderen hem kunnen gebruiken B.V. bij een pagina over M23 rebellen zou hem wel willen maken maar weet niet hoe als je me nog eens zou willen helpen A.U.B. bedankt ;)  Tom 1 Feb 2014 20:43 (CET)
 * Dat is goed Tom, morgen zal ik er naar kijken. Maar wat bedoel je precies met "Mott", "Statut" en "Baden / steun van"? mvg, Wim --Wvanrosm 7 feb 2014 22:23 (CET)

M.G.
Beste Wim; eerst sorry van Naams hernoeming van deze pagina en Bedankt dat ik weer toegelaten ben op Mil, maar ik vind eigenlijk die naam niet passen er geraken zo veel Belgische militaire in gevecht rond de wereld en afghanistan, Mijn peter  zat 2 jaar geleden in afghanistan en zat ook in gevecht. Dus Vraag ik aan u dat ik die beaming mag veranderen ik zal dan hem door sturen en dan zeg je maar als het oke is ,als je dat goed vind? M.G. 31 jan 2014 17:34 (CET)
 * Beste Mil genie, je bent nooit geblokkeerd geweest, dus er is geen sprake van dat je "weer" bent toegelaten op Milpedia. De titel die nu boven het artikel "Belgische militairen in gevecht met Talibsn" staat dekt de inhoud en wordt daarom gehandhaafd. Titels als "Para's onder vuur" zijn, zoals ik je al eerder heb geprobeerd uit te leggen, niet toegestaan. Mvg, Wim --Wvanrosm 31 jan 2014 18:45 (CET)

Beste Wim: sorry maar ik dacht dat ik geblokkeerd was mis verstaan dan ;). het artikel "Belgische militairen in gevecht met Talibsn" de titel "Para's onder vuur" dat is geen goede titel!, (ps: das waar want toen ik het artikel ontwierp had ik het geen goede Benaming gegeven), maar zo als ik al zie er geraken zoveel belgische militairen in een vuurgevecht in afghanistan, dus dan heb ik toch maar 3' voor stellen voor u (als je dat goed vind); voor de benaming die overeenkomen met de titel; Belgische militairen in gevecht met Taliban"

1* "Belgische militairen in hinderlaag van de Taliban"

2* "Belgische OMLT konvooi in hinderlaag van de Taliban"

3* "Belgische Para's in hinderlaag van de Taliban"

M.G. 4 Feb 2014 13:23 (CET)


 * Er staat zelf: "Tijdens die patrouille werden ze onder vuur genomen door Talibanstrijders (hinderlaag) en raakten verwikkeld in een vuurgevecht." Kortom, de hoofdzaak is het vuurgevecht en de oorzaak de hinderlaag. En dan nog iets anders. Wil je voortaan geen artikelen meer hernoemen zonder vooraf overleg te plegen en wat je ook niet moet doen is sleutelen aan bestaande sjablonen, want dat kan van invloed zijn op artikelen waarin die sjablonen gebruikt worden. Je mag natuurlijk wel een bestaande sjabloon gebruiken (kopiëren) voor een nieuw sjabloon. Dus NIET HERNOEMEN en er dan aan gaan prutsen. Als we dat nu eens met elkaar zouden kunnen afspreken.... Mvg, Wim --Wvanrosm 4 feb 2014 18:46 (CET)


 * oke dat is goed ps sorry daar voor maar ik weet elke dag meer over zit zelf in het op school in het vak Biologie dus ben ik namelijk geïnteresseerd in wetenschap, natuur technologie, ruimte, Laden, Economie, enz... maar, en voor al de" Military". met no vriendelijke groeten van M.G. 5 Feb 2014 15:21 (CET)