Overleg:Oorlogsstrategieën van de Europese mogendheden in 1914

Ik lees betreffende België:
België kon door zijn verplichting neutraal te blijven geen openlijke oorlogsstrategie ontwikkelen. In plaats daarvan werd bij een oorlogsverklaring (of in het geval van Duitsland bij een invasie) de gehele Belgische troepenmacht, het veldleger, 117.000 man, samengetrokken ten westen van de Maas voor de (uiteindelijk mislukte) verdediging van Antwerpen. Daarnaast werden 67.000 man ingezet voor het verdedigen van de forten van Luik, Namen en Antwerpen.

Ik meen dat de bijzondere situatie van België recht heeft op een beetje meer uitleg.
 * Mijn commentaar:


 * Mijn voorstel:

Met het Verdrag van Londen (1839) werd de onafhankelijkheid van België definitief erkend door de grote mogendheden. Het verdrag legde België een bestendige neutraliteit op, gewaarborgd door de vijf mogendheden, Oostenrijk, Pruisen, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk. De opgelegde en gewaarborgde neutraliteit was bepalend voor het veiligheidsbeleid van België. In 1914 was dat formeel nog altijd: zich verdediging tegen een aanval uit om het even welke richting. De verdediging zou steunen op de forten van Luik, Namen en Antwerpen, bemand door  67.000 manschappen, en op een veldleger van 117.000 man. Zo nodig zou het veldleger zich terug trekken in de stad Antwerpen die uitgebouwd was tot een nationaal reduit. Daar en dan ten laatste zouden de garanderende mogendheden moeten ter hulp komen. In werkelijkheid was het plan vooral gericht tegen een bedreiging uit het Oosten. Vandaar het verloop van de krijgsverrichtingen in 1914. De forten op de Maas boden weerstand. Het veldleger bood hardnekkig weerstand terwijl het zich terug trok naar Antwerpen. Groot-Britttannië kwam ter hulp wanneer het Belgisch veldleger zich verschanst had in Antwerpen. Ondertussen waren de Franse en Britse legers naar het Zuiden terug gedrongen en het Belgische Leger in Antwerpen dreigde volledig geïsoleerd te raken. Daarom besliste Koning Albert I Antwerpen te ontruimen en een defensieve stelling te bezetten achter de IJzer.

Ik lees verder betreffende België:
De publieke opinie begon zich ten gunste van de geallieerden te ontwikkelen toen verhalen de ronde deden over de vermeende agressieve Duitse oorlogsvoering, en dat er tegen België, zo werd beweerd, sprake zou zijn van regelrechte terreur.

Er kan geen twijfel bestaan aan de Duitse agressie. Duitsland had in geval het zich bedreigd zou voelen, enkel en alleen een aanvalsplan voorbereid, het zo genaamde Schlieffenplan.
 * Mijn commentaar

Ongetwijfeld heeft het Duitse leger bij de inval in België tal van onschuldige burgers vermoord. Dat werd afgedaan door de Duitsers als gewettigde reactie op de actie van zogenaamde “Freischerlrer”, gewapende burgers, vrijschutters. Een andere thesis stelt dat er werkelijk sprake was van terreur. De terreur moest de burgerbevolking zo mak maken dat er geen troepen zouden nodig zijn om ze te controleren. Er konden namelijk geen troepen gemist worden voor het ambitieuze Schlieffenplan. Zie Koen Koch; Een kleine geschiedenis van de Grote Oorlog 1914-1918; AMBO/MANTEAU, Antwerpen; 2010; ISBN 978 90 223 23021 (voor België); ISBN 978 90 263 2157 3 (voor Nederland)

Ik heb geen idee over de evolutie van de publieke opinie. Het lijkt me vanzelfsprekend dat die in de eerste weken van de oorlog vooral tegen Duitsland was gericht en hoopte op hulp van de mogendheden.

Schrap deze paragraaf.
 * Mijn voorstel:

Nog iets:
Ik lees op mijn overleg pagina een bericht van Wim. Waarover ging dat ook weer. En waar kan ik dat terug vinden? Frans


 * Frans! Verander of vul gerust aan waarvan jij vindt dat zulks nodig is. V.w.b. de vermeende Duitse terreur in België: dat was de reden waarom de stemming in de VS t.o.v. Duitsland omsloeg. De kwestie is dus niet of er al dan niet terreur plaatsvond, maar of er geloof aan de berichtgeving daaromtrent werd gehecht. 
 * Het bericht op je o.p. gaat waarschijnlijk over je artikel over de Duitse generale staf. Daar heb ik iets bijgezet en daar staat ook iets over op de o.p. van dat artikel. Nogmaals een tip: je kunt wijzigingen (dus ook over berichten op o.p.'s) bekijken in "Recente Wijzigingen" (links op het scherm). 
 * mvg, Wim --Wvanrosm 4 dec 2011 18:35 (CET)