Overleg:Flexible Response Strategy

Frans! Wat bedoel je met deze zinnen: "Onvoorspelbaarheid was ook de fundamentele reden waarom de NAVO landen steeds weigerden zich te engageren om niet als eerste nucleaire wapens (First use) te gebruiken. Dat engagement had de Sovjetunie een basis kunnen geven om hun plannen voor agressie op te stellen."? Zijn/waren er dan NAVO-landen die zo trigger-happy waren om als eerste kernwapens te gebruiken? mvg, Wim --Wvanrosm 6 nov 2011 20:14 (CET)
 * Frans, waarschijnlijk is dit bericht je ontgaan, en daarom heb ik het woordje "niet" in de betreffende zinnen weggehaald. Kijk maar even of dit met je bedoeling overeenkomt. PS Ik adviseer je om geregeld in "Recente wijzigingen" (links op het scherm) te kijken welke mutaties er zijn voor het geval je daarop wilt reageren. mvg, Wim --Wvanrosm 12 nov 2011 20:08 (CET)

Wim, Een late, waarvoor sorry, maar hoogst noodzakelijke reactie omdat je ingreep het tegenovergestelde zegt van wat ik bedoelde. Ik heb me blijkbaar niet duidelijk uitgedrukt.

Een hopelijk klaarder versie van de laatste zinnen van “Flexible response”

De onvoorspelbaarheid van de reactie op een agressie zoals voorzien door de flexible response strategy, moest bijdragen aan de afschrikking of deterrence. De onvoorspelbaarheid van de reactie moest de Sovjetunie ervan weerhouden geen militaire agressie, hoe klein ook, te ondernemen. Wanneer een voorstel ter sprake kwam dat NAVO en Warschaupact, elk van hun kant zouden beloven niet als eerste (First use) nucleaire wapens te gebruiken, dan weigerde de NAVO daarop in te gaan. Een belofte van de NAVO, niet als eerste nucleaire wapens in te zetten, zou de NAVO reactie op een agressie voor een stuk voorspelbaar gemaakt hebben en de Sovjetunie een zekere basis gegeven hebben om plannen voor een agressie op te stellen. De NAVO behield zich dus het recht voor om, zo nodig, ook als eerste nucleaire wapens in te zetten.

Een tweede punt

Je schrijft: …..de Sovjetunie ervan weerhouden geen militaire agressie……,

Hier zit een dubbele negatie in: “weerhouden” en “geen”

Twee mogelijke naar mijn gevoel correctere versies

……de sovjetunie overtuigen geen geen militaire agressie……,

ofwel …..de Sovjetunie ervan weerhouden een militaire agressie……,

Een derde punt

De titel van de paragraaf moet zijn “Flexible response” en niet “Flexible respons”

PS Ik zal regelmatig in "Recente wijzigingen" kijken

Frans 1 feb 2014 18:16 (CET)


 * Frans, bedankt voor je uitgebreide toelichting. Verander gerust aan het artikel wat je nodig vindt. mvg, Wim --Wvanrosm 1 feb 2014 18:38 (CET)